Είναι εμφανές στην ελληνική κοινωνία μια ανοχή στην επιχειρηματολογία Πούτιν για την εισβολή στην Ουκρανία, υποκρύπτοντας μια ακροδεξιοαριστερή προσέγγιση των πραγμάτων. Αντί να ακουστεί ένα ξεκάθαρο και βροντερό ΟΧΙ, από όλους, ακούω, έκπληκτος, επιχειρήματα  που δεν μπορούν να δικαιολογήσουν κανέναν εκτοπισμό από την πατρίδα τους μανάδων με τα παιδιά τους στα χέρια, καμία βόμβα στα σπίτια των απλών ανθρώπων και κανέναν αδικοχαμένο άνθρωπο (είτε είναι Ουκρανός πολίτης, είτε Ρώσος στρατιώτης), για έναν άδικο πόλεμο για τους πολλούς, αποφασισμένο από έναν και μόνο από-φασιστικό, αλλά μοιραίο άνθρωπο, όπως θα αποδειχτεί στο τέλος για τον ίδιο και δυστυχώς για τον λαό του. Είναι σαν να θέλουμε να αθωώσουμε τον  σύζυγο που σκότωσε την γυναίκα του γιατί του ζήτησε διαζύγιο.

 Έτσι λοιπόν συγκέντρωσα όλους αυτούς τους ισχυρισμούς της φιλορωσικής πλευράς της ελληνικής κοινωνίας που αδικαιολόγητα δικαιολογούν έναν αιματηρό πόλεμο στην καρδιά της Ευρώπης.

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ 1.

Η Ουκρανία ήταν ανέκαθεν κομμάτι της Ρωσικής επικράτειας.

Ο Πούτιν στο διάγγελμα του, λίγο πριν την εισβολή στην Ουκρανία, ισχυρίστηκε ότι η Ουκρανία ήταν ανέκαθεν κομμάτι της Ρωσίας και ούτε λίγο ούτε πολύ αμφισβήτησε την ύπαρξη όχι μόνο Ουκρανικού κράτους , αλλά και έθνους. Αυτό φυσικά είναι ανιστόρητο εξ ολοκλήρου. Μπορεί οι δυο λαοί να είναι σλαβικοί και να είναι κυρίως χριστιανοί ορθόδοξοι δεν σημαίνει όμως ότι είναι ένας λαός. Το ίδιο μπορεί να ισχυριστούν οι Δανοί για τους Σουηδούς ή οι Σουηδοί για τους Νορβηγούς, αφού όλοι τους είναι Σκανδιναβοί.  Σας θυμίζω τους Αγγλοσαξονικούς λαούς (Σκωτσέζους, Ιρλανδούς , Ουαλούς και Άγγλους), με ίδια χαρακτηριστικά   (γλώσσα, θρησκεία) που διατηρούν την ταυτότητα τους συμβιώνοντας εκούσια για αιώνες τώρα.  Αλλά ακόμα και έτσι να είναι , η Ουκρανία σήμερα αποτελεί ανεξάρτητο κράτος που έχει εκλεγμένη κυβέρνηση και συμμετέχει στους διεθνείς οργανισμούς.

 (αναλυτικοτερα : https://www.pagenews.gr/2022/02/27/apopsi/rosia-vs-oukrania-oi-rizes-tou-misous/)

Τα εδάφη αυτά της σημερινής Ουκρανίας , ονομάζονταν Κράτος των Ρως στο Κίεβο, κατά τον 10ο αιώνα μΧ, όπου διαμελίστηκαν από τις ορδές των Μογγόλων και διασκορπίστηκαν οι Σλαβικοί λαοί σε διάφορες περιοχές. Άλλοι βρέθηκαν στην Πολωνία-Λιθουανία και άλλοι στην Μοσχοβία (όπου δημιουργήθηκε η σύγχρονη Ρωσία). Τα μέρη αυτά κατέκτησαν τον 18ο αιώνα,  ο Τσάρος Πέτρος ο Μέγας στα δυτικά και βόρεια και η Μεγάλη Αικατερίνη στα νότια μέχρι την Οδησσό, δημιουργώντας την νέα Ρωσική Αυτοκρατορία. Κατά τον Α’ παγκόσμιο πόλεμο η Ουκρανία είχε την ευκαιρία της ανεξαρτητοποίησης της , αλλά η Ρωσική αυτοκρατορία υπό μορφή κομμουνιστική πλέον ανατρέπει τα σχέδια αυτά και εντάσσει εκ νέου την Ουκρανία στο σοβιετικό μπλοκ.  Το 1990 όμως τα πράγματα θα είναι διαφορετικά. Η Σοβιετική αυτοκρατορία καταρρέει και η Ουκρανία ανακηρύσσετε ως ανεξάρτητη. Με τι ποσοστό πιστεύεται ότι ο Ουκρανικός λαός επιθυμούσε την ανεξαρτησία του από την ΕΣΣΔ και την αυτοδιάθεση του; 92,3%!!!  
Αυτό το ποσοστό ποιος θα το σεβαστεί; Δεν είδα στις διαπραγματεύσεις του ο Πούτιν να ζητά εκ νέου ένα δημοψήφισμα στην Ουκρανία να γνωρίζαμε και μεις πόσοι είναι αυτοί που θα ήθελαν να βρίσκονται κάτω από την ομπρέλα του; Σας θυμίζω το 2014 όταν οι Σκωτσέζοι εξέφρασαν την επιθυμία  να ανεξαρτητοποιηθούν από τους Άγγλους, έλυσαν τις διαφορές τους , όχι με τα όπλα, αλλά με δημοψήφισμα που επικράτησε το ΟΧΙ, σεβαστό και από τις δυο πλευρές. Έτσι απλά και δημοκρατικά, χωρίς νεκρούς πρόσφυγες και κατεστραμμένες οικονομίες.

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ 2.

Οι λαοί της Ουκρανίας και της Ρωσίας ήταν πάντοτε αδελφωμένοι.

Τον ισχυρισμό αυτόν εκτός από τον Πούτιν τον άκουσα και από τον γ.γ. του ΚΚΕ Δ. Κουτσούμπα στη βουλή, υπονοώντας ότι το ΝΑΤΟ έβαλε το χεράκι του να τους χωρίσει.

Όταν τον 18ο αιώνα η Μεγάλη Αικατερίνη επέκτεινε τα σύνορα της Ρωσικής αυτοκρατορίας νότια έως την Μολδαβία, ονόμασε όλη αυτή την περιοχή του Εύξεινου Πόντου , «ΝΕΑ ΡΩΣΙΑ» αντί για Ουκρανία. Για δυο αιώνες και μέχρι τις απαρχές του Α’ Παγκοσμίου πολέμου οι Ουκρανοί βρίσκονταν κάτω από την διοίκηση των Ρώσων.

Τα χρόνια αυτά, μπορεί η περιοχή να άνθησε οικονομικά, δεν έσβησε όμως η επιθυμία των Ουκρανών για ανεξαρτησία. Παράλληλα δε, στα χρόνια της ειρήνης αναπτύχτηκε και η ουκρανική διανόηση η οποία βοήθησε καταλυτικά στη δημιουργία εθνικής συνείδησης των Ουκρανών μέσα από την μελέτη της ιστορίας , του λαϊκού πολιτισμού και την διατήρηση της γλώσσας των.

Γεγονός που δεν πολυάρεσε στην τσαρική Ρωσία. Γι’αυτό και απαγόρευαν την ουκρανική γλώσσα να διδάσκεται στα σχολεία και να γράφεται σε διάφορα έντυπα της εποχής. Αντιθέτως στο κομμάτι της Ουκρανίας που ανήκε στην Αυστροουγγαρία οι συμπατριώτες τους δεν είχαν τέτοιες απαγορεύσεις. Αναπόφευκτα οι απαγορεύσεις αυτές λειτουργούσαν ως μήτρα αντιστασιακών κινημάτων που ενίσχυαν τον ουκρανικό εθνικισμό.

Παράλληλα οι Ουκρανοί συγκροτούν ένα άτυπο Κοινοβούλιο στο Κίεβο, το οποίο ονομάστηκε «Μικρή Ράντα» (Συμβούλιο), υπό την ηγεσία του Μιχαήλ Χρουσέβσκυ. Διοργανώνονται εκλογές και η Ουκρανία ανακηρύσσετε με 70% ως «Λαϊκή Δημοκρατία της Ουκρανίας». Ο Κόκκινος Στρατός των Μπολσεβίκων , (αν και είχαν πάρει στις εκλογές μόνο 10%) είχε διαφορετική γνώμη. Εισβάλει στην Ουκρανία και μετά από αιματηρούς πολέμους το 1922 την εντάσσει στην ΕΣΣΔ.

Το 1932-33 στα πλαίσια κολεκτιβοποίησης της αγροτικής παραγωγής ο Στάλιν επιβάλει τη δήμευση κάθε ιδιοκτησίας της Ουκρανικής γης. Οι αγρότες αντιδρούν και ο Στάλιν κλείνει τις διόδους τροφοδοσίας της χώρας μέχρι να υποκύψουν. Δεν ήταν εύκολη υπόθεση γι αυτόν , αλλά στο τέλος την επέβαλλε , αφού πρώτα πέθαναν από πείνα 7 εκ. ουκρανοί.

Οι σοβιετικές αρχές έθαβαν τους νεκρούς Ουκρανούς σε ομαδικούς τάφους. Τις επόμενες δεκαετίες οι Ουκρανοί απαγορευόταν να μιλούν για το θέμα αυτό, (πληρώνοντας την απείθεια τους με εκτοπίσεις, καταναγκαστική εργασία, εκτελέσεις, κλπ) κάτι που έγινε μετά την πτώση του σοβιετικού καθεστώτος. Το 2006 το ουκρανικό κοινοβούλιο αναγνώρισε το συγκεκριμένο γεγονός ως Γολομοντόρ (γενοκτονία), κάτι που έκαναν και άλλες χώρες. Γεγονότα που αύξησαν το μίσος εναντίον των Ρώσων και καλλιέργησαν για χρόνια τον Ουκρανικό εθνικισμό. Για τους λόγους αυτούς μέρος των Ουκρανών συντάχθηκε με τον Άξονα στην εισβολή κατά της ΕΣΣΔ, με σκοπό να κερδίσει την ανεξαρτησία του, ενώ άλλοι ανεξαρτήτως εθνοτικών αισθημάτων πολέμησαν στις τάξεις του Σοβιετικού στρατού στον “μεγάλο πατριωτικό πόλεμο”

Ένα μίσος που κρατούσε αιώνες (από τους διωγμούς που υπέστησαν από την Τσαρική Ρωσία, αλλά και από την ΕΣΣΔ του Στάλιν), βρίσκει τρόπο να εκφραστεί τότε , αλλά και σήμερα που συγκροτούν φιλονεοναζιστικές ομάδες που εντέχνως τις χρεώνουν συνολικά στους Ουκρανούς, στη λογική «ο εχθρός του εχθρού μου είναι φίλος δικός μου».

Το 1991 η Σοβιετική Αυτοκρατορία καταρρέει και η Ουκρανία δράττει την ευκαιρία και ανεξαρτητοποιείται με δημοψήφισμα 92%. Το 2014 οι «αδελφοί» Ρώσοι του Πούτιν «ξαναπαίρνουν» με πόλεμο την Κριμαία (αφού πρώτα το 1954 ο γ.γ. του ΚΚΣΕ Νικίτα Χρουστσόφ ουκρανικής καταγωγής, την είχε «δωρίσει» στην Ουκρανία) και το 2022 εισβάλουν για να «πάρουν» ολόκληρη την Ουκρανία.

Οι λαοί προφανώς και θέλουν να είναι αδελφοποιημένοι , απόδειξη τούτου οι βαθιές φιλίες που έχουν δημιουργηθεί , οι συγγένειες και τα εκατομμύρια μεικτών γάμων μεταξύ Ρώσων και Ουκρανών. Αλλά κάποιοι δεν τους αφήνουν να ζήσουν μαζί και διασπείρουν αιώνες τώρα διχόνοιες και έριδες, πριν ακόμα σχηματιστεί το ΝΑΤΟ και ανακαλυφθεί η Αμερική, κύριε Κουτσούμπα.

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ 3.

Την καθολική υποστήριξη που έχει η Ουκρανία από τη Δύση δεν την είδαμε για την Κύπρο όταν εισέβαλαν οι Τούρκοι το 1974.

Το επιχείρημα αυτό έχει μια αλήθεια, μια πικρία και ένα ψέμα. Πράγματι η διεθνής κοινότητα δεν αντέδρασε κατά της Τουρκίας όταν εισέβαλε στην Κύπρο το 1974, όπως αντέδρασε ανάλογα το ΝΑΤΟ, για παράδειγμα στην εισβολή του Ιράκ στο Κουβέιτ το 1991. Την ίδια κατηγορία για την αδράνεια της διεθνούς κοινότητας θα μπορούσε κανείς να προσάψει και στην Κίνα όταν εισέβαλε και κατέλαβε το Θιβέτ, ή η ΕΣΣΔ εισέβαλε στο Αφγανιστάν.  Ακόμα και όταν το ΝΑΤΟ αντέδρασε στην γενοκτονία του ομόδοξου Σέρβου κομμουνιστή Μιλόσεβιτς για την γενοκτονία των μουσουλμάνων του Κοσσυφοπέδιου, γεμίσαμε τις πλατείες και τους δρόμους για την παρέμβαση αυτή. Ανάλογα με  τις ιδεοληψίες μας και οι ευαισθησίες μας.

Η αλήθεια είναι λοιπόν ότι η διεθνής κοινότητα και ιδιαίτερα το ΝΑΤΟ αντιδρά όταν υπάρχουν ζωτικά συμφέροντα.

Η πικρία είναι ότι θα θέλαμε και μεις να είχαμε τύχει αυτής της υποστήριξης και αποτελεί ένα ισχυρό επιχείρημα τώρα της κυβέρνησης στην Ε.Ε και στο ΝΑΤΟ για την στάση τους αυτή και ίσως αποτελέσει παράγοντα, απ’όσο φαίνεται, καταλυτικών αλλαγών.

Το ψέμα βρίσκεται σ’αυτό που υπονοεί ο ισχυρισμός αυτός , ότι κακώς συμμετέχουμε σε αυτούς τους οργανισμούς από τους οποίους δεν έχουμε καμία βοήθεια όταν τους χρειαζόμαστε. Προφανώς και είναι το απόλυτο ψέμα για έναν από τους πολλούς λόγους είναι ότι οι οργανισμοί αυτοί που συμμετέχουμε αποτελούν ασπίδα προστασίας για την χώρα μας και μας υποστηρίζουν  σε καιρό ειρήνης  για να μην υπάρξει πόλεμος. Και από ότι φαίνεται διανύουμε μια μακροχρόνια ειρήνη που αποτελεί προϋπόθεση για την ανάπτυξη μας και την ευημερία μας. Ακόμα και όταν δεν διαχειριστήκαμε τα οικονομικά μας με σύνεση, οι οργανισμοί αυτοί ήταν που διαφύλαξαν την οικονομική και εθνική μας επιβίωση. Πολύ θα ήθελα να σκεφτεί ο καθένας από μας το αίτημα του ΚΚΕ , που αναγράφεται αυτόν τον καιρό στις αφίσες και στα πανό του που έχουν κρεμάσει σε όλη την Ελλάδα, περί «κλεισίματος των Νατοϊκών βάσεων Τώρα», τι θα είχε συμβεί αν η κυβέρνηση τους άκουγε. Μετά την απόλυτη καταστροφή ποιον άραγε θα έλεγε προδότη η ιστορία;

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ 4.

Η επέκταση του ΝΑΤΟ στα σύνορα της Ρωσίας είναι από τους κύριους λόγους της εισβολής στην Ουκρανία.

      Αν κοιτάξει κανείς τον χάρτη της Ρωσίας θα διαπιστώσει ότι τα 17,13 εκατομμύρια km² καλύπτουν το 1/8 της κατοικήσιμης γης του πλανήτη και συνορεύει με τόσες πολλές χώρες όσο καμία άλλη χώρα στον κόσμο. Συνορεύει με την Κίνα , την Ιαπωνία, την Μογγολία, το Καζακστάν, Γεωργία, Ουκρανία, Λιθουανία, Λετονία, Λευκορωσία, Εσθονία, Φιλανδία κα. Από τις χώρες αυτές στο ΝΑΤΟ ανήκει μόνο η Λετονία , η Λιθουανία και η Εσθονία που αποτελούν μόνο το 6% της συνολικής συνοριακής γραμμής της Ρωσίας. Μια χώρα που επίσης εξέφρασε την επιθυμία  να ενταχτεί στο ΝΑΤΟ είναι η Γεωργία.  Η εισβολή της Ρωσίας στη Γεωργία το 2008 αναγνώρισε της περιοχές της Αμπχαζίας και Νότιας Οσσετίας ως ανεξάρτητες δημοκρατίες μέσα στο Γεωργιανό έδαφος χωρίς να έχουν αναγνωριστεί μέχρι σήμερα από κανένα  άλλο κράτος του κόσμου. Αναρωτιέμαι αν ο Πούτιν κατάφερνε να ανεξαρτητοποιηθούν κομμάτια της Ουκρανίας όπως αυτά του Ντονέτσκ  και του Λούγκανσκ (όπως αντίστοιχα οι δυο περιοχές της Γεωργίας και της Υπερδνειστερίας στην Μολδαβία )και  δεν τις αναγνώριζε η διεθνής κοινότητα, πόσο ωφελημένη θα ήταν  η Ρωσία και ο λαός των δυο Δημοκρατιών; Προφανώς και δεν τον απασχολεί. Αρκεί να είναι Δημοκρατίες ελεγχόμενες από την Ρωσία. Και η επιλογή του πολέμου; Πόσο καταστροφική θα είναι για τους λαούς και των δυο Δημοκρατιών , αλλά και του Ουκρανικού και Ρωσικού λαού; Προφανώς και πάλι δεν τον ενδιαφέρει αρκεί να εκπληρώσει τα νέο-Τσαρικά του απωθημένα, επιλέγοντας ένα  ηλίθιο πόλεμο , αντί  μιας διπλωματικής λύσης που θα μπορούσαν να χάσουν όλοι από κάτι και να κερδίσουν  περισσότερα.

Επιστρέφοντας στην γεωπολιτική γεωγραφία οι περισσότερες χώρες που συνορεύουν με τη Ρωσία είναι είτε φιλικές με τη Ρωσία , είτε εχθρικές απέναντι στην Δύση και το ΝΑΤΟ. Έτσι εκφράσεις του τύπου το ΝΑΤΟ στραγγαλίζει τη Ρωσία είναι μάλλον αστεία. Τόσο οι χώρες της Βαλτικής που σχεδόν κλείνουν 20 χρόνια στο ΝΑΤΟ , όσο και οι χώρες που βρίσκονται εγγυς στη Ρωσία και ανήκουν στο ΝΑΤΟ , όπως η Τσεχία, η Σλοβακία και η Πολωνία, έχουν ΝΑΤΟικα οπλικά συστήματα αμυντικού χαρακτήρα και όχι επιθετικά. Άλλωστε ουδέποτε απειλήθηκε η Ρωσία από τις χώρες αυτές από τα οπλικά συστήματα του ΝΑΤΟ που βρίσκονται στο έδαφος τους. Όπως ουδέποτε θα απειλούσε η Ουκρανία τη Ρωσία αν εντασσόταν στο ΝΑΤΟ, παρά μόνο να προστατευτεί η ίδια από τον Ρωσικό επεκτατισμό. Ποιον κίνδυνο φοβάται η Ρωσία και απειλεί την Σουηδία και την Φιλανδία να μην ενταχτούν στο ΝΑΤΟ; Μήπως αυτές οι χώρες έχουν απασχολήσει ποτέ τη διεθνή κοινότητα με επεκτατικές ενέργειες; Τι είναι αυτό που φοβάται η Ρωσία; Μήπως κλείσουν την Βαλτική και δεν έχει πρόσβαση στον Ατλαντικό; Και γιατί να το πράξουν οι χώρες αυτές αφού είναι απολύτως σίγουρο ότι έχουν επιλέξει τη συνεργασία με άλλα κράτη και το ελεύθερο εμπόριο, ως τον ωφελιμότερο τρόπο να αναπτύσσονται.

Μήπως πρέπει να αναρωτηθεί ο ηγεμόνας της Ρωσίας, που χαίρει τον θαυμασμό πολλών συμπατριωτών μας, γιατί όλες αυτές οι χώρες που ανεξαρτητοποιήθηκαν από την Ρωσική κηδεμονία επιζητούν την ένταξη τους στους Δυτικούς οργανισμούς και καμία από τις Δυτικές χώρες δεν εξέφρασε την επιθυμία να ενταχτεί κάτω από την Ρωσική ομπρέλα; Προφανώς και η απάντηση είναι απλή. Διότι η Δύση προσφέρει ελευθερία και ευημερία. Λέξεις άγνωστες στο ρωσικό λεξιλόγιο. Και δεν θα χρειαζόταν καθόλου το ΝΑΤΟ να υπάρχει, παρά μόνο για να προστατέψει όλα αυτά τα επιτεύγματα του ελεύθερου κόσμου από Δικτατορίες, δικτατορίσκους και θεοκρατικά καθεστώτα.

Μήπως όμως αυτό ακριβώς φοβάται η Ρωσία του Πούτιν και όχι την στρατιωτική απειλή του ΝΑΤΟ; Την επιρροή της Ρωσίας από το Δυτικό τρόπο σκέψης και τον εκδημοκρατισμό της και κατά συνέπεια την εκποίηση όλων των προνομίων μια μικρής αλλά ισχυρής νομενκλατούρας; Όπως εξηγεί ο Αντρέι Μιρόνοφ του Κέντρου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Μemorial.

Η Ουκρανία πράγματι εξέφρασε την επιθυμία της να ενταχτεί στο ΝΑΤΟ το 2008 συνεπικουρούμενη από τις ΗΠΑ, πράξη που δεν ευοδώθηκε από την άσκηση βέτο της Γερμανίας και της Γαλλίας. Το σημαντικότερο όμως πρόβλημα προσέκρουε στον καταστατικό χάρτη του ΝΑΤΟ που ορίζει ως προϋπόθεση να μην υπάρχουν εδαφικές αμφισβητήσεις και εκκρεμότητες της υπό ένταξης χώρας με όμορες χώρες όπως αυτές που έχει η Ουκρανία με τις  ρωσόφωνες περιοχές του Ντονέτσκ και Λουχάνσκ. Έτσι η αίτηση συζήτησης αναβλήθηκε για το 2019. Το 2019 όμως δεν συζητήθηκε και σήμερα έχουμε 2022. Τι έκανε λοιπόν να ξυπνήσει την Ρώσικη Αρκούδα εναντίον της Ουκρανίας με έναν προσχηματικό ισχυρισμό για έναν αχρείαστο πόλεμο; Οι απαντήσεις μάλλον κρύβονται βαθειά μέσα  στο μυαλό του Πούτιν , που μάλλον το’χει χάσει.

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ 5.

Πράγματι η Δύση είχε υποσχεθεί το 1990 στον τότε ηγέτη της ΕΣΣΔ Μιχαήλ Γκορμπατσόφ τη μη επέκταση του ΝΑΤΟ και την εγκατάσταση αμερικανικών βάσεων και στρατευμάτων , αλλά δεν αφορούσε την Ανατολική Ευρώπη , αλλά την Ανατολική Γερμανία. (Συνθήκη για τον Οριστικό Διακανονισμό σχετικά με την Γερμανία 12/9/1990). Γεγονός που διαψεύδει και ο ίδιος ο Γκορμπατσόφ με δήλωση του ότι δεν τέθηκε ποτέ ζήτημα της επέκτασης του ΝΑΤΟ στο πλαίσιο της συζήτησης.

Οι δηλώσεις Ρώσων αξιωματούχων περί προφορικής δέσμευσης φυσικά δεν χαίρουν καμίας αξιοπιστίας. Δεν μπορεί οι Ρώσοι να παραβιάζουν Διεθνείς Συνθήκες, γραπτές και υπογεγραμμένες και να στηρίζουν την πολιτική τους ρητορική σε προφορικές δεσμεύσεις!

Ακόμα και αυτή η έκφραση το περί της «επέκτασης» του ΝΑΤΟ , υποκρύπτει κάποιο καταναγκασμό του ΝΑΤΟ έναντι των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης που εντάχτηκαν σ΄αυτό. Από ότι γνωρίζω καμία χώρα δεν καταναγκάστηκε, αντιθέτως όλες οικειοθελώς έκαναν δήλωση ένταξης στη συμμαχία και εξετάστηκαν εξονυχιστικά όλες οι προϋποθέσεις ένταξης . Ποιο ήταν το σκεπτικό τους; Να προφυλαχτούν από τον Ρωσικό εναγκαλισμό αφενός και αφετέρου να δημιουργήσουν ένα Κράτος Δικαίου , με θεσμούς , νομικό πολιτισμό και προϋποθέσεις ανάπτυξης μέσα στο σύγχρονο κόσμο των ελεύθερων αγορών. Η επέμβαση της Ρωσίας στην Ουκρανία , αποδεικνύει και σαφώς επιβεβαιώνει όλους αυτούς τους φόβους των κρατών αυτών .

Απορίας άξιο είναι ότι ο Πούτιν κυβερνά την Ρωσία από το 1999 και οι τελευταίες χώρες που εντάχτηκαν στο ΝΑΤΟ ήταν το 2004. Γιατί δεν αντέδρασε τότε; Η Ουκρανία φλερτάρει με το ΝΑΤΟ από το 1992 και από τότε γνώριζε η Ρωσία τις προθέσεις της. Γεννάται λοιπόν το ερώτημα γιατί μετά από 30 χρόνια αποφάσισε να της κηρύξει τον πόλεμο και να παραβιάσει την εθνική της κυριαρχία όταν είναι εμφανές ότι το αίτημα για ένταξη είχε παγώσει; Προφανώς και το ΝΑΤΟ δεν ήθελε να ανοίξει ένα μέτωπο με την Ρωσία που θα οδηγούσε σε αδιέξοδο όταν το μεγάλο του ενδιαφέρον στρέφεται στην Κίνα.

Μήπως είναι καταφανές ότι ο τελευταίος Τσάρος της Ρωσίας, Πούτιν ο Α΄, θέλει να επανακτήσει τα χαμένα εδάφη της ΝΕΑΣ ΡΩΣΙΑΣ του Ευξείνου Πόντου (Μαύρης Θάλασσας), που είχε απελευθερώσει η Μεγάλη Αικατερίνη από τους Οθωμανούς;

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ 6.

Η Ουκρανία επειδή είναι χώρα νέο-Ναζί και προβαίνουν σε εθνοκαθάρσεις στους Ρωσόφωνους πληθυσμούς, αποτέλεσε σημαντικό λόγο για την Ρωσική επέμβαση.

Τον ίδιο λόγο επικαλέστηκε και ο «δημοκράτης» Μουσταφά Μπιουλέντ Ετζεβίτ της Τουρκίας το 1974 και εισέβαλε στην Κύπρο με το πρόσχημα την προστασία των Τουρκοκυπρίων από το επιβαλλόμενο πραξικόπημα της Αθήνας.

Το ίδιο θα μπορούσαν να επικαλεστούν και για την Θράκη με κάποιο άλλο πρόσχημα περί προστασίας της μειονότητας. Προφανώς έτσι σκέπτονται και πράττουν τα απολυταρχικά καθεστώτα και όχι θεσμικές Δημοκρατίες όπως η δική μας.

Με το ίδιο σκεπτικό θα ρωτούσα αυτούς που κρυφοϋποστηρίζουν τον Πούτιν,  αν η Ελλάδα θα μπορούσε να είχε  βομβαρδίσει την Αλβανία του Χότζα που καταπίεζε 500.000 Έλληνες για 40 χρόνια; Με το ίδιο σκεπτικό θα έπρεπε να είχαμε εισβάλει μια νύχτα στα Σκόπια και να τελειώναμε με τον σφετερισμό του ονόματος της Μακεδονίας μας.

Όταν όμως το έκανε ο κομμουνιστής Μιλόσεβιτς στους Κοσσοβάρους μουσουλμάνους του Κοσσυφοπέδιου και εισέβαλε το ΝΑΤΟ για να σταματήσει μια γενοκτονία , η ελληνική κοινωνία ήταν με τον Μιλόσεβιτς.
 Όταν ο Σαντάμ Χουσεΐν το 1991 εισέβαλε και κατέλαβε το Κουβέιτ , το ΝΑΤΟ βομβάρδισε τη Βαγδάτη , εκθρόνισε τον Σαντάμ και ελευθέρωσε  το Κουβέιτ. Η  ελληνική κοινωνία ήταν πάλι ενάντια στο ΝΑΤΟ. Είναι απίστευτο πως οι ευαισθησίες αλλάζουν όψη ανάλογα με  τις ιδεοληψίες κάποιων!!!

 Τώρα που η Ρωσία εισβάλει στην Ουκρανία , σκοτώνει , ρημάζει και εκτοπίζει (μέχρι στιγμής) 10 εκ Ουκρανούς από τις εστίες τους , μεγάλο μέρος της ελληνικής κοινωνίας που διαδήλωνε τότε κατά του ΝΑΤΟ, είναι και πάλι ενάντια στο ΝΑΤΟ, επιστρατεύοντας διάφορα ψευτοεπιχειρήματα, σαν συνειδησιακά μαξιλάρια, υπέρ του Πούτιν . Υποκρισία ή ψυχιατρικό πρόβλημα; Η πολιτική δεν είναι ποδοσφαιρική ομάδα που υποστηρίζεις κάποια ανεξάρτητα την αγωνιστική της αξία. Η πολιτική  προάγει αξίες. Και η μεγαλύτερη των αξιών, η Ελευθερία.

 Η απάντηση είναι μια και μόνο. Λέμε ένα μεγάλο ΟΧΙ ΣΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ σε κάθε περίπτωση και επικαλούμαστε το Διεθνές Δίκαιο ως τρόπο επίλυσης των διακρατικών διαφορών .

Αλλά ας δούμε κατά πόσο ο λόγος εισβολής σε μια ανεξάρτητη και κυρίαρχη χώρα όπως είναι η Ουκρανία είναι και πραγματικός.

Η Ουκρανία σχημάτισε την πρώτη  Δημοκρατία στην ιστορία της το 1990, πράγμα που σημαίνει ότι η Δημοκρατία τους μπορεί να βρίσκεται σε νηπιακή κατάσταση  έχει όμως κοινοβούλιο , κόμματα , εκλογικές διαδικασίες , ελευθερία του τύπου, και σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα. (και αυτά σε νηπιακή κατάσταση, αλλά βρίσκεται στο σωστό δρόμο και σίγουρα πιο ασφαλές από αυτό που βρίσκεται η επιτιθέμενη Ρωσία). Όλοι οι ηγέτες τους και οι κυβερνήσεις τους είναι εκλεγμένοι από το λαό και έχουν λαϊκή νομιμοποίηση.

Θύλακες νέο-ΝΑΖΙ δημιουργήθηκαν στην περίοδο του β΄ παγκόσμιου πολέμου όταν εισέβαλε η Γερμανία στην ΕΣΣΔ. Κάτοικοι της Ουκρανίας υποδέχτηκαν τους Γερμανούς ως σωτήρες από την καταπίεση που δέχονταν από την τότε Σοβιετική Ρωσία. Δεν ήταν όμως μόνο οι Ουκρανοί που τους δέχτηκαν με γαρύφαλλα. Ήταν και πολλοί Ρώσοι. Η προπαγάνδα της KGB και των εδώ προπαγανδιστών της, προέβαλλε κυρίως τη συνεργασία των Ουκρανών του Στεπάν Μπαντέρα (πολιτικός ηγέτης που αγωνίστηκε για την ανεξαρτησία της Ουκρανίας 1941-44)  με τα ναζιστικά στρατεύματα στον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, με προέκταση τα σημερινά τάγματα του Αζόφ, διατηρώντας έτσι το στίγμα της ναζιστικής Ουκρανίας . Σημειωτέον ότι ο Μπαντέρας δολοφονήθηκε από την KGB το 1959, διευρύνοντας το χάσμα μεταξύ των δυο λαών.

 Όμως και πολλοί άλλοι  λαοί των Βαλκανίων συνεργάστηκαν με τον Άξονα. Αλβανία, Βουλγαρία, Κροατία, Σλοβενία κ.α. Ακόμα και η Δημοκρατική Αυστρία κάποια στιγμή ψήφισε τον φιλοναζί Χάιντς-Κρίστιαν Στράχε για  αντικαγκελάριο , όπως  και η Ουγγαρία για πρωθυπουργό τον ακροδεξιό Βίκτορ Όρμπαν. Δεν αποτέλεσαν όμως λόγο εισβολής κάποιας άλλης χώρας  εναντίον τους.

To Νοέμβριο του 2013 o πρόεδρος της Ουκρανίας Γιαννουκόβιτς, ενώ είχε εκλεγεί με φιλοευρωπαϊκή ατζέντα και ένταξη της χώρας στην Ε.Ε, απέσυρε τη δέσμευση του προσχωρώντας στο άρμα της Ρωσίας. Οι λαϊκές αντιδράσεις των Ουκρανών γέμισαν την πλατεία Μαϊντάν στο Κίεβο. Οι συγκεντρώσεις αυτές που κράτησαν 92 μέρες θεωρήθηκαν ως οι μεγαλύτερες που έγιναν ποτέ στην ιστορία υπέρ της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Πάντα όμως σε τέτοιες μαζικές λαϊκές εξεγέρσεις τα άκρα ευδοκιμούν. Όπως και στις δικές μας πλατείες στα χρόνια του Μνημονίων. Ακροδεξιές οργανώσεις φαίνεται ότι πρόσκαιρα έχαιραν υποστήριξης μεγάλου μέρους των διαδηλωτών. Και ενώ οι συγκρούσεις με την αστυνομία  ήταν καθημερινή υπόθεση , τον Μάρτιο 2014 η Ρωσία εισβάλει στην Ουκρανία και προσαρτά την Κριμαία στα εδάφη της, ρίχνοντας επιπλέον λάδι στη φωτιά, εφαρμόζοντας την πρώτη φάση ενός καλοσχεδιασμένου σχεδίου διχοτόμησης της Ουκρανίας. Το γεγονός αυτό ενθάρρυνε τους Ρωσόφωνους αυτονομιστές στις περιοχές του Ντόνμπας και Λούγκανσκ, να διεκδικήσουν την ανεξαρτητοποίηση των περιοχών αυτών , υποστηριζόμενοι από την Ρωσία. Ταυτόχρονα το ένα άκρο τροφοδότησε το άλλο με την  δημιουργία ακροδεξιών οργανώσεων με ενσωματωμένες νεοναζιστικές οργανώσεις, που αντιδρούσαν στην διαφαινόμενη απόσχιση των περιοχών αυτών και την ένταξη τους και πάλι στη Ρωσία. Οι παραστρατιωτικές οργανώσεις και η άσκηση βίας στους Ρωσόφωνους αυτονομιστές της Ανατολικής Ουκρανίας είναι υπαρκτή, σκληρή και πολλές φορές εγκληματική. Δεν αποτελεί όμως μια γενικευμένη κατάσταση που να δικαιολογεί έναν  τοπικό πόλεμο που απειλεί την ανθρωπότητα με έναν παγκόσμιο.

Μαρτυρίες κατοίκων, διεθνείς  δημοσιογραφικές έρευνες, το προξενείο της Ελλάδας στην Μαριούπολη, το Διεθνές Δικαστήριο, αλλά  και οι παρατηρητές του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ), δεν κατέληξαν σε συμπεράσματα σαν αυτά που επικαλείται η Ρωσία περί εθνοκαθάρσεων και γενοκτονιών.

Ακροδεξιές οργανώσεις  δεν υπάρχουν όμως μόνο στην Ουκρανία, αλλά και στην Ρωσία (όπως η μισθοφορική οργάνωση Wagner Group και οι ακραίοι φονταμενταλιστές ισλαμιστές Τσετσένοι) οι οποίες είναι εισαγόμενες και πολεμούν τις αντίστοιχες Ουκρανικές. Πως μπορεί άραγε η Ρωσία να μιλά για ακροδεξιές οργανώσεις στην Ουκρανία όταν η ίδια της αποτελεί σπόνσορα φιλορωσικών και ακροδεξιών κομμάτων σε χώρες της Δύσης. Μήπως έχουμε και μείς τέτοιο κόμμα; Και η εξίσωση μπερδεύεται ακόμα περισσότερο όταν την καταδίκη για την Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία αρνήθηκαν να καταδικάσουν τα ακροδεξιά κόμματα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο , αν όχι και υποστήριξαν.

Στις τελευταίες εκλογές του 2019 ο Ουκρανικός λαός έστειλε ένα μήνυμα: εξέλεξε για Πρόεδρο τον Βολοντίμιρ Ζελένσκυ, εβραϊκής καταγωγής και ιουδαϊκού θρησκεύματος και  περιόρισε τα ακροδεξιά κόμματα  σε μονοψήφια ποσοστά του 2,6%,  χωρίς να βγάλουν ούτε μια έδρα στο κοινοβούλιο.

Η Ουκρανία αγωνίζεται να εκδημοκρατιστεί και να δημιουργήσει μια θεσμικά φιλελεύθερη κοινωνία αλληλοσεβασμού και οικονομικής ανάπτυξης. Τα περί ναζισμού και φασισμού τα έχει περιθωριοποιήσει έμπρακτα μέσα από εκλογικές διαδικασίες και αποτελούν ένα αποδείξιμο πρόσχημα της Μόσχας για να δικαιολογήσει τα εγκλήματα πολέμου που κάνει εναντίον του λαού της Ουκρανίας υιοθετώντας πρακτικές που όλοι πιστεύαμε ότι δεν θα ζήσουμε ξανά στην Ευρωπαϊκή ήπειρο.

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ 7.

Η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία για την εξολόθρευση του Τάγματος Αζόφ.

Λίγα λόγια για το Τάγμα.

Το Τάγμα Αζόφ είναι ένα νεοναζιστικό μόρφωμα που σχηματίστηκε μετά την εισβολή της Ρωσίας το 2014 στην Ουκρανία. Στις 13 Απριλίου 2014, ο Υπουργός Εσωτερικών της Ουκρανίας Αρσέν Άβακοφ εξέδωσε διάταγμα, που επέτρεπε τη δημιουργία νέων παραστρατιωτικών δυνάμεων από πολίτες μέχρι 12.000 άτομα. Λίγο μετά δημιουργήθηκε το Τάγμα Αζόφ στις 5 Μαΐου 2014 στο Μπερντιάνσκ. Τον Σεπτέμβριο του 2014, το τάγμα του Αζόφ, εγγράφηκε στην Εθνική Φρουρά της Ουκρανίας ως Ειδική αστυνομική δύναμη και το 2016 βετεράνοι του τάγματος δημιούργησαν το πολιτικό κόμμα «Εθνικό Σώμα».

Επανειλημμένα οι εκθέσεις της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα συνδέουν το Τάγμα  Αζόφ με μαζικές λεηλασίες, παράνομες κρατήσεις, βασανιστήρια και με συγκεκριμένα εγκλήματα πολέμου.

Από τις κινήσεις αυτές  καταλαβαίνει κανείς ότι η δημοκρατία στην Ουκρανία βρίσκεται σε νηπιακή κατάσταση. Μορφώματα νεοναζιστικά είχαμε και στην Ελλάδα , αλλά η αποφασιστικότητα της τότε κυβέρνησης του  Αντώνη Σαμαρά, με το  νομικό οπλοστάσιο που πηγάζει από το Σύνταγμα, ενεργοποίησαν το νόμο «περί εγκληματικής οργάνωσης» και περιθωριοποίησαν την αντίστοιχη μισαλλόδοξη εθνικιστική οργάνωση ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ.

Η μπάλα βρίσκεται ήδη στο φιλέ και απομένει να δούμε που θα πέσει. Το διακύβευμα δεν είναι μόνο ένα ,… με την Ρωσία ή με την Δύση;  αλλά και στο τι Δημοκρατία θα κτίσουν. Αν είχαν εξαλείψει τα τάγματα εφόδου εναντίον των ρωσόφωνων πληθυσμών της περιοχής της Μαριούπολης , τώρα δεν θα είχε βρει προσχηματικό πάτημα ο Πούτιν να εισβάλει στη χώρα τους. Αν και , γνώμη μου είναι, ότι θα έβρισκε κάτι άλλο. Ο τελευταίος Τσάρος της Ρωσίας Πούτιν Α’ , θέλει τον έλεγχο της περιοχής και ότι διακυβεύεται γύρω από αυτήν και δεν του καίγεται καρφί ούτε για τους Ρωσόφωνους, ούτε για τους Ουκρανόφωνους.

 

Αλλά τέτοιες οργανώσεις δεν έχει μόνο η Ουκρανία έχει και η Ρωσία στην περιοχή του Ντονμπάς , όπως η παραστρατιωτική οργάνωση «Ομάδα Βάγκνερ», που εκβιάζει χώρες με πολιτική αστάθεια και πλούσιο υπέδαφος προκειμένου να υπογράψουν συμβόλαια συνεργασίας με τη Ρωσία, όπως το έχει κάνει στην  Μοζαμβίκη (φυσικό αέριο), στη Λιβύη (πετρέλαια) και στο Μάλι (χρυσός, ουράνιο). Οι αμοιβές των μελών της οργάνωσης, για το θεάρεστο έργο που προσφέρουν, αγγίζει και τα 300.000 ρούβλια το μήνα .https://www.in.gr/2022/02/02/apopsi/omada-vagkner-o-parastratiotikos-vraxionas-tis-rosias/.  Δεν είδα όμως να εισβάλει κάποιος στο έδαφος της Ρωσίας για το λόγο αυτό;

Επίσης τα μισθοφορικά φονταμενταλιστικά μουσουλμανικά τάγματα των 10.000 Τσετσένων «Καντιρόβτσι», δρουν στο πλευρό των ρωσικών δυνάμεων. Οι Καντιρόβτσι, είναι για τον τωρινό πρόεδρο της Τσετσενίας, Ραμζάν Καντίροφ (γιο του ιδρυτή του, Αχμάντ), ότι ήταν και οι «Αθάνατοι» για τον Ξέρξη. Μια προσωπική φρουρά άρτια εκπαιδευμένη να σκοτώνει. Το τάγμα «Καντιρόβτσι» έχει ξαναχρησιμοποιηθεί από τους ρώσους, το 2008 στην Οσσετία,  το 2011 στη Συρία, στην Κριμαία το 2014 και τώρα το 2022 στο Ντονμπάς. Σύμφωνα με τον δημοσιογράφο του Guardian, Νιλ Χάουερ, που έχει βάση την Τσετσενία, ο 45χρονος Καντίροφ «υποσχέθηκε στους στρατιώτες του 30.000 δολάρια για κάθε ουκρανικό τανκ που θα καταστρέψουν, 20.000 δολάρια για κάθε άρμα BMP και 5.000 δολάρια για κάθε Ουκρανό εθελοντή που θα σκοτώσουν». Δεν είδα καμιά δυτική χώρα να εισβάλει στην Τσετσενία για τη δράση της αυτή;

Συνεπικουρούμενοι στην πολιτική του Πούτιν δεν είναι μόνο οι παραστρατιωτικές οργανώσεις , είναι και τα εθνικιστικά κόμματα μέσα στη Ρωσία , όπως αυτό του Βλαντίμιρ Ζιρινόφσκι που πολιτεύεται για την ένωση όλων των πρώην Δημοκρατιών της ΕΣΣΔ, συμπεριλαμβανομένου της Φινλανδίας, της Πολωνίας και το Καζακστάν να γίνει η "πίσω αυλή της Ρωσίας". Το πιο εξωφρενικό όμως όλων δεν είναι η επιθυμία να επιστραφεί η Αλάσκα από τις ΗΠΑ στην Ρωσία  , αλλά να τοποθετήσει εκεί τους Ουκρανούς.

 Δεν είδα κανέναν να εισβάλει στην Ρωσία για τις ακραίες θέσεις ενός κομματιού του πολιτικού συστήματος, με το πρόσχημα ότι επηρεάζει τον Πούτιν;

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ 8.

Η Ελληνική κυβέρνηση έκανε λάθος και έστειλε όπλα στην Ουκρανία.

Ο ισχυρισμός αυτός της αντιπολίτευσης ότι η Ελλάδα δεν έπρεπε να στείλει όπλα στην Ουκρανία και να κρατήσει ουδέτερη στάση στηρίζεται σε δυο βασικά επιχειρήματα . Πρώτον ότι γινόμαστε εχθροί της Ρωσίας και δεύτερον ότι με τη κίνηση αυτή αναβαθμίζεται ο ρόλος της Τουρκίας που κρατεί μια διπλωματική ουδετερότητα.

Θα γυρίσω λίγο πίσω. Μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση στη Ρωσία ξέσπασε ένας αιματηρός εμφύλιος μεταξύ του Λευκού  και του Κόκκινου στρατού. Ο εμφύλιος επεκτάθηκε και στα εδάφη της Ουκρανίας . Τότε ο Ελευθέριος Βενιζέλος έστειλε ελληνικά στρατεύματα στην Ουκρανία , κατ΄εντολήν των μεγάλων δυνάμεων. Η επικράτηση των Μπολσεβίκων του Λένιν , ήταν γεγονός. Το γεγονός αυτό όχι μόνο έστρεψε την πλάτη του Λένιν στα ελληνικά συμφέροντα της Μικράς Ασίας , αλλά τον έστρεψε και εναντίον μας , αφού οργάνωσε μέσω του προσωπικού του συμβούλου στρατάρχη Φρούντζε, τον στρατό του Κεμάλ, με αποτέλεσμα την Μικρασιατική καταστροφή. Ο Λένιν προφανώς και δεν το έκανε πάνω στα νεύρα του, αλλά υπολόγισε τα γεωπολιτικά του συμφέροντα , ασχέτως αν εμείς είχαμε συνταχτεί με την ΑΝΤΑΝΤ εναντίον του.

Τώρα όμως είναι διαφορετικά τα πράγματα. Η Τουρκία τότε δεν συμμετείχε στην ΑΝΤΑΝΤ, όπως σήμερα συμμετέχει στο ΝΑΤΟ και θεωρητικά, είναι σύμμαχος μας εναντίον τρίτων χωρών. Απλά τα συμφέροντα του Λένιν και της κομμουνιστικής Ρωσίας ήταν πάνω από τα δικά μας εθνικά συμφέροντα και εκ του αποτελέσματος έπρεπε να βρεθεί μια δικαιολογία ότι τάχατες φταίει ο Βενιζέλος που πήρε τις λάθος αποφάσεις. Και γιατί θεωρείτε ο μεγαλύτερος πολιτικός της Ελλάδος , συμπεριλαμβανομένης και της απόφασης αυτής; Και σήμερα ο Μητσοτάκης που εφαρμόζει την ίδια πολιτική, γιατί είναι ο μικρός της ιστορίας;

Το 2018 η ελληνική κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, απέλασε δυο ρώσους διπλωμάτες και απαγόρευσε την είσοδο άλλων δυο, με την κατηγορία  απόπειρας αλίευσης και διακίνησης πληροφοριών, αλλά και χρηματισμού κρατικών λειτουργών, «διαταράσσοντας» βαθειά τις σχέσεις των δυο χωρών. Δεν βγήκε όμως η ΝΔ ως αντιπολίτευση τότε να κατηγορήσει την κυβέρνηση ότι αυτό θα το πληρώσουμε και άλλα τέτοια φαιδρά που λέει σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ ως αντιπολίτευση.

Όσο για το δεύτερο επιχείρημα ότι η Τουρκία κάνει πολύ σωστά και κρατεί ουδέτερη στάση και αναβαθμίζεται γεωπολιτικά , θα συμφωνήσω με πρώτη ματιά , αλλά θα σημειώσω και τα πιθανά αδιέξοδα της από την στάση αυτή. Δεν μπορεί από την μια να στέλνει  φονικά drones στην Ουκρανία εναντίον των Ρώσων και από την άλλη  να επιτρέπει στη Ρωσία την χρήση του εθνικού της εναέριου χώρου!. Δεν μπορεί από την μια να καταδικάζει την προσάρτηση της Κριμαίας λόγω των εκεί Τατάρων μουσουλμάνων και παράλληλα να αυτοεξαιρείται από κάθε μέτρο επιβολής κατά της Ρωσίας που της επεβλήθη από τους συμμάχους της στη Δύση; Δεν μπορεί όλα τα αμυντικά της συστήματα να είναι «κουμπωμένα» στην Δυτική τεχνολογία του ΝΑΤΟ και να έχει αγοράσει τα Ρωσικά αντιαεροπορικά S-400 για την αντιμετώπιση μιας πιθανής Νατοϊκής συμμαχικής επίθεσης!

Επιχειρώ να προβλέψω, ότι η στάση ουδετερότητας της Τουρκίας θα κριθεί στο μέλλον από το αν η Ρωσία βγει κερδισμένη από αυτή την εισβολή. Αλλά δεν θα βγει. Και η Τουρκία θα βρίσκεται στο στρατόπεδο των χαμένων.

Ήδη φαίνονται τα αδιέξοδα της από τις προχθεσινές δηλώσεις του  προέδρου της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Γερουσίας των ΗΠΑ, Ρόμπερτ Μενέντεζ, ότι η στάση της Τουρκίας επηρεάζει το αίτημα εκσυγχρονισμού των F-16 και F-35. Όπως επίσης και οι προτροπές της Ουάσιγκτον να δοθούν οι S-400 στην Ουκρανία αν θέλουν να έχουν τα αεροπλάνα αυτά, φέρνοντας την Τουρκία απέναντι στην Ρωσία και απέναντι των ευθυνών της.

Εμείς όμως δεν έχουμε τέτοιες παλινωδίες και τέτοια αδιέξοδα. Η Ελλάδα έχει ξεκάθαρη θέση και μηδενικά ρίσκα.

Σε δυο βάρκες δεν πατάει μόνο η Τουρκία , αλλά και η  Αριστερά στην Ελλάδα που απ τη μια  «δικαιολογεί» τον πόλεμο του Πούτιν με τα ακατάριππτα υπερηχητικά όπλα του και μια «θάλασσα» υπερσύγχρονα τανκς , για την υπεράσπιση των ομογενών του, και από την άλλη κατηγορεί την κυβέρνηση που έστειλε μια χούφτα καλάσνικοφ για την υπεράσπιση των δικών μας ομογενών στις περιοχές του Ευξείνου Πόντου. Γεια σου Αριστερά με τις επιλεκτικές σου ευαισθησίες!!!

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ 9.

Η Ελλάδα να μην πάρει θέση στον πόλεμο στην Ουκρανία που γίνεται από δυο ιμπεριαλιστές δυνάμεις, Ρωσία και ΝΑΤΟ.

Κάτι μου θυμίζει από τα παλιά…, όταν η Ιταλία μας κήρυξε τον πόλεμο,  το ΚΚΕ προέτρεπε τους έλληνες να μην συμμετάσχουν σε έναν ιμπεριαλιστικό πόλεμο στην Αλβανία … να κρατήσουν ουδετερότητα και  παράλληλα με μια συμφωνία με την ΕΣΣΔ να εξασφαλίζαμε την ειρήνη και την ανεξαρτησία μας. ( Γ.Γραμματέας ΚΚΕ, Γρηγόρη Φαράκος: " Β΄Παγκόσμιος Πόλεμος – Σχέσεις ΚΚΕ και διεθνούς κομμουνιστικού κέντρου" (εκδ. Ελληνικά Γράμματα, σ. 200 – 203). Ευτυχώς σταθήκαμε στη σωστή πλευρά της ιστορίας.

Η ελληνική κυβέρνηση πριν ακόμα καλά-καλά πέσει η πρώτη «μπιστολιά», πήρε ξεκάθαρη θέση κατά της εισβολής, κατά του αναθεωρητισμού και τήρησης του Διεθνούς Δικαίου. Θέση και της Ε.Ε και του ΝΑΤΟ. Τι ακριβώς ήθελε η εγχώρια Αριστερά; Η Ελλάδα να κρατήσει ουδέτερη θέση, ενώ έχει συνυπογράψει τα κείμενα των διεθνών οργανισμών που τα επικαλείται κάθε φορά στις διεθνείς μας σχέσεις; Δεν θα ήταν αντίφαση και καιροσκοπισμός; 

Ο ΣΥΡΙΖΑ που έχει ασκήσει εξουσία , δια στόματος Αλέξη Τσίπρα, κράτησε την ίδια εθνική στάση  και μπράβο του. Πολλοί όμως από το κόμμα του εκστομίζουν διάφορες διεθνιστικές παρόλες έως και κρυφοφιλορωσικές απόψεις  στα διάφορα ενδοκομματικά πάνελς που συμμετέχουν, ίσως από αριστερά αντανακλαστικά, και τον εκθέτουν . Καλό είναι να τους μαζέψει, αν και υποψιάζομαι ότι τους ανέχεται συμφωνώντας μαζί τους. Αλλά για χάρη της εξουσίας και του πολιτικού πραγματισμού μπορούμε και να ελισσόμαστε.

Όσον αφορά το άλλο κόμμα της Αριστεράς , ναι το ορθόδοξο, το ΚΚΕ, και όχι το οπορτουνιστικό ΣΥΡΙΖΑ,  η θέση του είναι πιο ξεκάθαρη. Ουδετερότητα, για να το συνδέσω με τον πρόλογο του κειμένου.

Φώτο: Συνάντηση κομμουνιστικών κομμάτων το 2017 στην Αγ. Πετρούπολη για την επέτειο των 100 χρόνων από την Οκτωβριανή επανάσταση . Την συνάντηση διοργάνωσε το Κομμουνιστικό Κόμμα Ρωσικής Ομοσπονδίας (ΚΚΡΟ) με προσκεκλημένα 103 κομμουνιστικά κόμματα, μεταξύ των οποίων και το Κομμουνιστικό Κόμμα Κίνας. Το ΚΚΕ συμμετείχε με πολυμελή αντιπροσωπεία με επικεφαλής τον Δ. Κουτσούμπα. Την εναρκτήρια ομιλία έκανε ο σχεδόν ισόβιος γραμματέας του ΚΚΡΟ (από το 1993) Γκενάντι Ζιουγκάνοφ, ενώ χαιρετιστήριο μήνυμα έστειλε και ο Βλαντιμίρ Πούτιν.

Έχω όμως να σημειώσω, ότι το ΚΚΕ συνομιλεί με το αντίστοιχο ομόδοξο  Κ.Κ. Ρωσίας, που έχει ισόβιο ηγέτη από τότε που κατέρρευσε ο κομμουνισμός στη Ρωσία, τον Γκενάντι Ζιουγκάνοφ, ο οποίος δεν έχει  θέση ουδέτερη. Όπως δεν είχε και ο Στάλιν για τον Ελληνοϊταλικό πόλεμο. Στις 19 Ιανουαρίου του 2022 προέτρεπε τον «Τσάρο Πούτιν τον  Α΄» να αναγνωρίσει τις αυτοανακηρυχθείσες λαϊκές δημοκρατίες του Λουγκάνσκ και του Ντονέτσκ στην ανατολική Ουκρανία ως ανεξάρτητα κράτη. Επιβεβαιώνοντας το ρόλο του αριστερού ψάλτη στο Κρεμλίνο. Όχι μόνο δεν του είπε ΟΧΙ στον ιμπεριαλιστικό πόλεμο που πας να ξεκινήσεις, αλλά τον προέτρεψε να δημιουργήσει τις συνθήκες για τις επεκτατικές βλέψεις της Ρωσίας και την απαρχή ενός αιματηρού πολέμου. Λες και αν τα αναγνώριζε ως ανεξάρτητα κράτη θα σερνόταν η διεθνής κοινότητα  να τα αναγνωρίσει και αυτή. Θα ήταν  ψευδοκράτη όπως η Νέα Οσσετία και Αμπχαζία στην Γεωργία και κάτι σαν το βόρειο κομμάτι της Κύπρου μας.

Για το λόγο αυτό ο Μητσοτάκης και η ελληνική διπλωματία πήρε ξεκάθαρη θέση κατά του αναθεωρητισμού. Η ουδετερότητα θα αποτελούσε προδοσία για την κατεχομένη Κύπρο μας και θα ναρκοθετούσε όλα τα δικαία μας στον Έβρο, στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο. Δεν μπορεί η Ρωσία να ζητά την αποστρατικοποίηση της Ουκρανίας και μεις να συμφωνούμε μαζί της ή να σφυρίζουμε ουδέτερα , όταν το ίδιο ζητά η Τουρκία για τα νησιά μας! Αντιλαμβάνονται πόσο επιζήμια είναι η στάση της κομμουνιστικής Αριστεράς στην Ελλάδα; Ή θα μου απαντήσουν πάλι ότι «εμείς είμαστε με τους λαούς και την εργατική τάξη όλων των κρατών και όχι με τα συμφέροντα των αστικών τάξεων που πολεμούν η μια την άλλη». Όταν όμως δουν τη δαμόκλειο σπάθη των Τούρκων νέο-Οθωμανών στο λαιμό τους, καλύτερα να πουν μια προσευχή παρά να λεν αυτά περί ουδετερότητας και άλλα τέτοια φαιδρά.

 Η Ελλάδα δεν παίζει πόκερ και η κυβέρνηση δεν είναι φιλοσοφική λέσχη αργόσχολων. Είναι δύναμη ειρήνης και σταθερότητας, προσανατολισμένη στις αξίες της ελευθερίας και του δυτικού πολιτισμού. Δεν  παζαρεύει τις αξίες αυτές  πρόσκαιρα για χάριν ενός δικτάτορα που θέλει να καταπιεί τις ζωές των άλλων. Είναι με το Δίκαιο του θύματος , κατά του εισβολέα και  υπέρ της Ειρήνης. Καθαρές κουβέντες και ξεκάθαρη στάση.  Η κυβέρνηση ψηφίστηκε από τους πολίτες για να παίρνει αποφάσεις και όχι να ευχολογεί.  Μπράβο της , με κάνει υπερήφανο!!!

 

ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ 10.

Τα Μ.Μ.Ε. δείχνουν ιδιαίτερη ευαισθησία για τους πρόσφυγες Ουκρανούς και πολύ λιγότερο στο παρελθόν για τους πρόσφυγες της Συρίας ή για τους βαρβαρισμούς του ΝΑΤΟ στην Σερβία.

Κάτι ανάλογο άκουσα και από τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης στη βουλή κ. Αλέξη Τσίπρα, «Είναι ντροπή να ακούγονται σήμερα δηλώσεις ότι αυτοί που έρχονται από την Ουκρανία είναι αληθινοί πρόσφυγες, ενώ οι άλλοι που έχουν μελαμψό χρώμα δεν είναι αληθινοί πρόσφυγες. Ρατσιστικές δηλώσεις και δεν περιποιούν τιμή, όταν ακούγονται από επίσημα χείλη κυβερνητικών αξιωματούχων».

Καμία διάκριση δεν έγινε και κανείς δεν κατηγόρησε την ελληνική κυβέρνηση (πλην της Τουρκίας) για τη μη τήρηση του Διεθνούς Δικαίου, απορώντας πως ο κ. Τσίπρας πέφτει τόσο εύκολα σε τέτοια εθνικά λάθη.

Πρόσφυγας κ. Τσίπρα νοείται , σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο αυτός που κινδυνεύει σε μια χώρα και εισέρχεται σε μια γειτονική, όπως η Ουκρανία με την Ε.Ε. και χρήζει προστασίας, ανεξαρτήτως χρώματος , φυλής , θρησκείας και εθνικότητας.

Αυτοί φυσικά και είναι πραγματικοί πρόσφυγες, όπως θα ήταν πραγματικοί πρόσφυγες αν παράδειγμα στην Τουρκία υπήρχε εμφύλιος πόλεμος και έρχονταν στην Ελλάδα 10 εκ Αλεβίτες. Από όσο γνωρίζω όμως  η Συρία, το Πακιστάν, το Αφγανιστάν , το Μαρόκο και οι Υπό-Σαχάριες χώρες της Αφρικής δεν συνορεύουν με την Ελλάδα.

Οι οικονομικοί μετανάστες όμως , ανεξαρτήτου χρώματος , κ. Τσίπρα που εισέρχονται παράνομα στο χώρο Σέγκεν σύμφωνα με το άρθρο 4 της συνθήκης Σέγκεν, δεν δικαιούνται προστασίας, γιατί πολύ απλά δεν είναι πρόσφυγες.

Όπως δεν είναι πρόσφυγες και οι αιτούντες άσυλο από μακρινές χώρες ή ηπείρους, διερχόμενοι από μιας ή περισσοτέρων ασφαλών χωρών σύμφωνα με το άρθρο 31 της Συνθήκης της Γενεύης του 1951.

 

Το ελληνικό κράτος και η ελληνική κοινωνία έδειξε ότι αγνοεί τις συνθήκες και τους διαχωρισμούς και επέδειξε αδιάκριτα τη φιλοξενία που αρμόζει σε ανθρώπους που ψάχνουν στην «καταραμένη» καπιταλιστική Δύση μια καλύτερη ζωή.

 

Όσον αφορά τους βομβαρδισμούς του ΝΑΤΟ στην Σερβία το 1999 , η ελληνική κοινωνία σύσσωμη, τα Μ.Μ.Ε. , η εκκλησία , τα  πολιτικά κόμματα, σύλλογοι, ψηφίσματα, δημοτικά συμβούλια κ.ο.κ.  ήταν υπέρ του θύματος. Αν και στην περίπτωση αυτή, η Σερβία ήταν αυτή που δημιουργούσε πρόσφυγες με την εθνοκάθαρση που επιχειρούσε στους Κοσσοβάρους μουσουλμάνους του Κοσσυφοπέδιου. Ποιος θα είχε το θάρρος τότε να γράψει έστω και μια δήλωση κατά της Σερβίας, θα τον έτρωγε η μαρμάγκα, συγγνώμη η Αριστερά ήθελα να πω.

 

Φώτο: από το αντιπολεμικό συλλαλητήριο τον Νοέμβριο του 1999, όταν επισκέφτηκε την Αθήνα ο «μακελάρης» Κλίντον

Αντιθέτως στην περίπτωση  της Ουκρανίας διαπιστώνω μια επιλεκτική ευαισθησία στην Αριστερά γενικότερα, όταν κάνουν γαργάρα παλαιότερα συνθήματα περί αυτοδιάθεσης των λαών και της εθνικής τους ανεξαρτησίας. Όπως ξεχνούν τη γνωστή ρήση του Ανδρέα Παπανδρέου, που επανέλαβε προσφάτως και ο κ. Τσίπρας  στη βουλή «πρωτοτυπώντας»,  ότι «η ΕΛΛΑΔΑ ανήκει στους ΕΛΛΗΝΕΣ» χωρίς να το αντιστοιχεί  με το «η ΟΥΚΡΑΝΙΑ ανήκει στους ΟΥΚΡΑΝΟΥΣ»

 

Βαφτίζουν με ευκολία ιμπεριαλιστή και το θύμα και τον θύτη. Χωρίς να αναρωτιούνται γιατί οι λαοί όλων των πρώην Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών επιζητούν την προστασία του άλλου ιμπεριαλιστή; Του ΝΑΤΟ;

Οι σύντροφοι καθόλου δεν ενοχλούνται από τις αυστηρές υποδείξεις της Ρωσικής πρεσβείας στην ελληνική κυβέρνηση, τα ελληνικά κόμματα, τους έλληνες δημοσιογράφους και τον ελληνικό λαό γενικώς, «να συνέλθουμε και να αναλάβουμε τις ευθύνες μας για την αντιρωσική προπαγάνδα που κάνουμε». Ποιοι ομιλούν! Οι εμπνευστές της προπαγάνδας και της ανελευθερίας; Πορείες , διαμαρτυρίες, απεργίες , καλλιτεχνικές εκδηλώσεις στήριξης των θυμάτων απέναντι σε κάθε Νατοϊκή ενέργεια,   αδράνεια και κρυφουποστήριξη σε κάθε αδίστακτη δικτατορία τύπου Πούτιν. Αρκεί να έχει αντίπαλο  τη Δύση.

Που είναι η ΕΣΗΕΑ να υποστηρίξει την ανεξάρτητη δημοσιογραφία απέναντι στις ανακοινώσεις της Ρωσικής πρεσβείας που υποδεικνύει στους Έλληνες να παρακολουθούν το OPEN του ολιγάρχη Ιβάν Σαββίδη;

Που είναι οι προοδευτικοί καλλιτέχνες που συνήθως είναι λαλίστατοι να βγουν να τραγουδήσουν για τους βομβαρδισμένους Ουκρανούς πρόσφυγες; Δεν είναι δυνατόν να τραγουδούσαν κάθε βράδυ έξω από την ΕΡΤ όταν έκλεισε και σήμερα που πέφτουν βόμβες σε κεφάλια αθώων ανθρώπων να έχουν πάθει μαζική αφωνία!

Που βρίσκονται  οι Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις, οι οποίες μέχρι τώρα μετείχαν πρόθυμα στην περίθαλψη των ροών εξ ανατολών, να δραστηριοποιηθούν σήμερα στην προστασία των δικαιωμάτων των προσφύγων από την Ουκρανία;

Που είναι τα εργατικά συνδικάτα , τα εργατικά σωματεία και οι φοιτητές με τις ντουντούκες να κάνουν μια πορεία συμπαράστασης;

Που είναι οι πρυτάνεις των Πανεπιστημίων Αθηνών και Πελοποννήσου να αφαιρέσουν το τίτλο του διδάκτορα που έχουν δώσει το 2001 και 2008 αντίστοιχα στο δικτάτορα Πούτιν; Που είναι οι προοδευτικοί ακαδημαϊκοί και οι διανοούμενοι αριστεροί να διαφωτίσουν τον λαό της Αριστεράς ότι υπερασπιζόμαστε πάντοτε το δίκαιο ως αξία  και όχι το δίκαιο που μας βολεύει.

Ακόμα και όταν είναι αναγκασμένοι να μιλήσουν δεν καταδικάζουν καταφατικά. Βάζουν και λίγο ΝΑΤΟ μέσα στις κουβέντες τους εξισώνοντας τα θύματα με τους θύτες . Ουαί υμιν γραμματείς φαρισαίοι υποκριτές. Που το παίζεται όλοι μάγκες μέσα στην ασφάλεια που σας προσφέρει το αστικό καθεστώς που μισείτε. Αναρωτιέμαι αν θα μπορούσατε να ζήσετε έστω και μια μέρα σε καθεστώτα απολυταρχικά που πολύ εύκολα τα ονομάζεται Λαϊκές Δημοκρατίες.

Ακόμα και αυτοί οι φιλορώσοι αναλυτές πρώην απόστρατοι, που έχουν να ρίξουν μπιστολιά από το Β’ Παγκόσμιο πόλεμο, προδικάζουν την ήττα της Ουκρανίας μπροστά στην ισχύ της Ρωσίας, σαν να μην έχουν το σθένος να μεταδώσουν στον ελληνικό λαό το δίκαιο των αδυνάτων να νικούν τους πιο ισχυρούς , παραλληλίζοντας ιστορικά την επικράτηση της μικρής Ελλάδος μπροστά στους εχθρούς της που πάντοτε ήταν ισχυρότεροι. Όχι μόνο δεν κάνουν αυτό, αντιθέτως θεωρούν μάταιη την αντίσταση των Ουκρανών και προτρέπουν την παράδοση τους για να σώσουν ότι σώζεται. Τόσο κατώτεροι των περιστάσεων;

Δεν φταίνε λοιπόν τα κανάλια που δημοσιοποιούν καθημερινά τα αίσχη του Πούτιν , αλλά οι επιλεκτικές ευαισθησίες της Αριστεράς που δεν εξυπηρετούνται από την πραγματικότητα.

ΕΠΙΛΟΓΟΣ

Όλοι οι πόλεμοι πριν οργανωθούν έχουν ένα αφήγημα. Να ορίσουν τον εχθρό που «μας απειλεί» που θα συσπειρώσει την κοινή γνώμη και να έναν ηθικό σκοπό που  πρέπει να επιτευχτεί. Ο Πούτιν πολύ έξυπνα όρισε ως εχθρό το ΝΑΤΟ  και τις νέο-ναζιστικές οργανώσεις που απειλούν «τους δικούς μας», ξυπνώντας παράλληλα τα νέο-τσαρικά αντανακλαστικά της Μεγάλης Ρωσίας που πρέπει να πρωταγωνιστήσει στο διεθνές σκηνικό ως οφείλει ιστορικά.

Κανείς δεν απειλεί τη Ρωσία παρά μόνο οι καιροί. Η Ρωσία πρέπει να εκσυγχρονιστεί και οικονομικά και πολιτικά. Αν θέλει να πρωταγωνιστήσει στο διεθνές γίγνεσθαι , επωφελεία του λαού της, πρέπει να εκδημοκρατιστεί και να απελευθερώσει όλες αυτές τις δυνάμεις της οικονομίας της που θα την κάνουν πραγματικά Μεγάλη Ρωσία. Οι πύραυλοι , οι βόμβες και τα τανκς, ως μέσα αναχρονιστικά, μόνο να τη συρρικνώσουν μπορούν. Οι σύγχρονοι καιροί απαιτούν συνεργασία και εξωστρέφεια. Αυτό ίσως και είναι ο μεγαλύτερος κίνδυνος , όχι για την Ρωσία , αλλά για τους πρώην κομμουνιστές και νυν ολιγάρχες που την κυβερνούν.

Αντώνης Κρούστης

                                                                                        συγγραφέας